可能你们都注意到了，手机厂商对影像的宣传策略在调整：不再强调影调背后的深度和思考，而是开始玩起了个性化影像。
最有代表性的就是 iPhone 16 系列上首发的"调色盘"，Find X8 Ultra 上的新大师模式、华为 Pura 80 系列上的"个性色卡"、小米 15 Ultra 上的参数预设 ......它们在原有的影调风格上，给了用户更加"千人千面"的表达方式。
除了给手机影像增加了更多变数之外，这些参数也变成了一种圈子内的谈资和分享内容，大家相互使用对方分享的个性化参数，觉得用了可以显著提升拍照水平，又或者是教别人怎么用，以此对外形成吸引力，又反向强化了手机的社交属性，会玩的果然还是手机厂商。
而别有用心的人，似乎已经开始利用圈子赚钱了。雷科技逛了一圈小红书，意外发现了一些花钱买了这些手机拍照调色参数的人，在分享自己的"美照"。以前都说相机参数、后期滤镜参数，还有音响这些需要花钱找专业人士来调，但这股风吹到手机影像上，买单的意义还大吗？手机相机参数都能卖钱，这到底是不是智商税？
故事还要从一篇不太起眼的吐槽帖子说起。
事情是这样的，我在刷小红书的时候看到一位网友在吐槽 iPhone 16 Pro，说原相机拍照"超级不清晰"。是不是真的拍得"超级不清晰"我们无从得知，因为这位网友完全没有把他用 iPhone 16 Pro 拍的照片发出来，只有简单的一段吐槽。
很多网友像找到了"关键词"一样，闻着味就跑过来为 iPhone 的拍照正名，整齐划一的"挺清楚"，像是对这位网友不会用 iPhone 拍照的有力回击。除此之外，大部分评论网友都提到了一样东西，那就是"调色盘"，想要什么样的风格，或是胶片模拟，或是电影感、高级感，调节调色盘里的色彩倾向等各种参数就可以实现。
（图片来自雷科技）
让我比较在意的是，这位回复量、点赞量最高的网友，他说花了 50 块买了"特别参数"，拍出来的照片很清晰。回复下面的评论不出我所料，全是质疑和吐槽的声音，替他的这 50 块钱感到不值。但他只是回复了"我很满意" "我懒得调"，大概还是想证明这 50 块花得很值。
看了一下他发的 Live 动图，色彩表现的确还不错，暗部细节也有保留，清晰度不做评价，因为分享到平台上的图片，基本都被压缩过，没有太多参考价值。之所以在他看来清晰度高，可能是用了一些比较透亮的色彩参数，从技术层面去说，滤镜不会提高照片的清晰度，照片的清晰度跟相机的感光能力、镜片质量和软件算法挂钩，滤镜只能起到调色作用。
网友替他的 50 块感到不值的原因也很简单，小红书随便搜一下" iPhone 调色"，数不尽的免费调色方案分享，参数设置公开透明，风格任君选择，几乎是一条成熟得不能再成熟的"产业链"，用户直接照着参数"抄"就能获得一模一样的滤镜效果。延伸到视频部分，还有很多免费的 LUT 方案，基本都是免费。
雷科技搜了一下，发现还真有一些卖家在销售这种 iPhone 调色参数的，类似的产品在某二手平台上，价格在几毛钱到 9 块钱不等，包含人像、自然风光、城市街拍、特殊场景 30 多类的滤镜参数，还附赠参数调整表，"保姆级"教学，但产品单价远低于那位网友提到的 50 块，不过浏览量确实一般，看来打开不了什么销路。可惜的是，雷科技联系不上这位花钱买参数的网友，背后有什么渠道就不得而知了。
不得不否认的是，手机的"调色盘"和预设功能给到了远超固定影调方案的可玩性，极大激发了用户自己的动手能力。但本质上这些都是几个简单的参数搭配，不存在什么"行业秘密"，拿来赚钱就有些不厚道，好在大部分网友都是比较清醒的。
这种看起来不是特别理智的支付行为，可以看作是个性相机的一种现象。
实际上，在 iPhone "调色盘"等自定义调色功能出来之前，你想要接触一些个性化摄影和滤镜，花钱是在所难免的。习惯用 iPhone 创作的用户，手机里可能都会常备 NOMO、黄油相机、Dazz 相机、HUJI、FIMO 等，甚至还会有专业影像品牌下场适配。
这些 App 可理解为第三方的"滤镜库"，算是 iPhone 拍照功能的扩展，本身 iPhone 的相机系统对开发商开放，三方 App 能直接利用 iPhone 的影像系统拍到质量较高的图片。
三方相机 App 里面通常会提供多种胶片模拟等预设，也有一套类似它"调色盘"的玩法，小红书上也有大量的教学和参数。
对了，三方相机 App 并不全是免费给你用的，比如 NOMO 相机一年的费用大概就要近 140 元，Dazz 相机里面的一些滤镜也需要付费解锁，小红书以及电商平台就能找到相关的会员账号、滤镜包的购买。
买了之后，你还要学会用。为了更快上手，部分第三方相机 App 需要比较系统化的教程，也要上网买。安卓阵营也不是没有，除了上面提到的三方相机 App，还有一个机圈传唱已久的谷歌相机，相机 App 是一个，有些调得比较好的配置文件，也是需要花钱买的。
为了相机玩法，我相信大家或多或少都付出过一点成本，毕竟，以往手机影像主要在考虑"拍得到"和"拍得好"，钻研软硬件协同和场景识别，很少考虑到用户自身的风格化摄影需求（影像品牌联名也可以算作是一种个性化的探索），导致不喜欢原相机的用户没有别的选择，只能找三方相机 App "求助"，甚至不惜花钱。
手机影像已经变了，个性化玩法填充进来，胶片模拟滤镜家家都有，自定义玩法多，后期的调节空间也前所未有的大，厂商帮我们考虑了玩法，降低了三方 App 的依赖，也省掉了这部分的支出。
（图片来自雷科技摄制）
再说了，手机影像的个性化色彩就是几个参数调节，又不是请调音师来调音响，色彩方案网上"管饱"，完全没有花钱买"特别参数"的必要，真要有这个钱，不如买点摄影书籍来看，增加摄影的理论知识更好。
但如果你实在觉得花钱买回来的色彩参数更专业，我只能尊重和祝福。
说起来，手机用户不喜欢原相机是有理由的，以 iPhone 为例，吐槽原相机"太真实"、颜色寡淡、没有个性的有很多，苹果自己大概也没有打算调整自己的影像路线，去迎合国内手机用户的诉求。
于是，第三方 App 的出现，正好填补了原相机在个性化方面的空缺，甚至不惜花钱买各种滤镜包，连"调色盘"时代也要有人为看似专业的"色彩包"付费。安卓阵营也是一样的，哪怕要被人吐槽"智商税"。
站在用户角度，必然是会追求更新鲜的玩法，所以，即便是已经"过气"的老机型，我们都希望手机厂商能够尽可能下放新的影像功能，包含这些个性化色彩。
好在，手机厂商的确在做了，虽无法避免某些用户愿意花钱支持更高层次的情绪价值，但至少能够让个性化影像的门槛，降得足够低，而不是什么滤镜都需要花钱去买。华为 Pura 80 系列的个性色彩还能融合成一串代码，直接导入代码就能获得色彩方案，不需要一个个参数调整。
至于这个高度自定义的手机影像时代，我们还要不要为专业色彩付费，答案是完全没必要，如果要买，雷科技借用那位花了 50 块买"特别参数"的网友的话，那就是"我花钱我满意"。
盛达优配-最新配资平台导航-股票配资在线导航-配资在线导航官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
